Home

Тайны «Кремлевского двора»
или почему не зашел в Сан-Франциско российский парусник
«Надежда»?

Заглавие статьи содержит вопрос, а не утверждение, потому что до настоящего времени
официальные власти России не выступили в российской или зарубежной печати с объяснением, в чем
причина отмены захода парусника «Надежда» в американские порты в конце октября 2011 года. В прессе
циркулируют версии этому, но не факты.

В чем же состояла интрига вокруг экспедиции «Надежды» в Америку ? Начнем со старта, а именно с города
Владивостока, к которому приписан парусник. Это учебное судно, принадлежит университету Невельского.
Университет готовит офицеров торгового флота. В программу обучения студентов входит участие их в
кругосветном походе. Поход в этом году был приурочен к азиатско-тихоокеанскому экономическому саммиту
АТЭС, который состоится в начале ноября 2011 года в Гонолулу. На саммите будут принимать участие
лидеры 21 страны. Сам поход спонсировался российским фондом «Русский Мир».
Парусник вез с собой коллекцию ценных книг и произведений искусства для демонстрации их публике в
портах захода фрегата. Обратите внимание на эту казалось бы незначительную деталь.
В конце августа этого года парусник должен был выйти в поход. Однако, с самого начала поход
незаладился. Палуба парусника оказалась прогнившей и для ее ремонта заказали строительный лес в
Сибири. Приехали рабочие из Польши, а заказанные материалы все не прибывали. Сидели курили аж до
начала сентября. Наконец отчалили 14-го. Даже Владимир Владимирович Путин приезжал помахать рукой.
А в это время на другом конце Тихого Океана, в Сан-Франциско, шла активная подготовка к встрече
парусника. Русско-язычная общественность, администрации форта Росс и Генеральное консульство
Российской федерации в Сан-Франциско готовили достойную встречу гостям. Я постоянно находился на
связи с кораблем и с американским агентом, который осуществлял связь капитана судна с портовой
администрацией Сан-Франциско.
Все шло по расписанию. Наша организация, the United Humanitarian Mission, договорилась с администрацией
порта о бесплатной стоянке корабля и о значительной скидке по оплате за его обслуживание.
Администрация форта Росс зафрахтовала два катера для желающих сопровождать парусник при заходе его
в Залив. Среди встречающих был Генеральный консул РФ, господин Винокуров Владимир Николаевич.
21 октября в 9:30 утра паруса корабля должны были появится под Голден Гейт мостом. Катера с
пассажирами и официальными лицами уже готовы были выйти в океан.
В 8 утра зазвонил телефон и мне сообщили из российского консульства ошеломляющую новость. Заход
парусника «Надежда» в порт Сан-Франциско отменен. Сцена из «Ревизора» Гоголя. Посылаю и-мэйлы на
корабль и агенту. Ответы ничего не проясняют.
Агент предполагает наличие каких-то политических разногласий. Российский официоз безмолствует. Звоню
корреспонденту ИТАР-ТАСС в Лос-Анжелес. Новостное агенство все-же, должны дать в прессу
информацию. Но и там нет объяснений. В разговоре с корреспондентом я высказал ему свою версию о
случившемся, хотя не до конца в нее верил. Версия корреспондентом новостного агенства была пущена в
меда-пространство и сразу попала во многие средства массовой информации. Мне позвонили с 1-го канала
телевидения из Москвы, думая что мне известно больше чем другим. Но мне пришлось их разочаровать.

Для понимания читателем истока моей версии мне бы хотелось сделать некоторое отступление.

«Библиотека Шнеерсона». Справка.

В начале прошлого века главой общины любавичских хасидов был раввин Иосиф Ицхак Шнеерсон. Он
собрал огромную библиотеку из более чем 12 тысяч книг, 50 тысяч редких религиозных документов и 381
рукописей. При переезде из Любавичей в Ростов Иосиф Шнеерсон отправил запакованную в ящики
билиотеку в Москву на склад Персица-Полякова. Он, видно, готовился покинуть Россию и библиотеку сдал
на хранение до своего отъезда. Но грянула революция. Вряд – ли революционных матросов, которые
«потрошили» склады Полякова могла заинтересовать библиотека в ящиках. Скорее всего, у них был комисар-
еврей из местечка, который понял цену этим книгам и рукописям. Это и спасло их от уничтожения. Их
скорее всего выбросили бы на свалку или сожли в печке.
Ящики были доставлены в библиотеку Румянцева и декретом Советской власти национализированы. В 1927
году Шнеерсона арестовали как врага советской власти и приговорили к расстрелу. Но известность
любавичского раввина остановила расправу над ним. Шнеерсона лишили советского гражданства и
выслали из страны. Часть своей библиотеки Иосиф Шнеерсон вывез с собой. Перед войной он жил а Польше
и в самом начале войны в 1939 году ему удалось уехать в США, в Нью Йорк. Немцы библиотеку Шнеерсона
не сожгли. При освобождении Польши эту часть библиотеки Шнеерсона отправили в Москву. Таким образом,
вся библиотека оказалась в одном месте, а именно в Библиотеке имени Ленина.
В настоящее время в Бруклине находится Центр Хабад-Любавич и самая большая в мире община
ортодоксальных хасидов. В 1950 году Шнеерсон умер, не оставив наследников и каких-либо распоряжений
по-поводу своей библиотеки.
В конце девяностых Нью-Йоркский «Хабат» обратился к Советскому правительству с просьбой передать
библиотеку Шнеерсона в их Центр. Просьба была удовлетворена и такое согласие от властей было
получено. Но библиотека передана не была из-за сопротивления администрации библиотеки Ленина.
Движение «Хабат» не оставляла усилий договориться с российским властями о передаче библиотеки.
Использовав все возможные средства и не добившись положительного решения Хабат обратился в
американских суд с иском против России. Федеральный окружной суд Вашингтона вынес приговор по иску к
российскому правительству, поддержав требование «Хабада». Россия решение Нью-Йоркского суда
проигнорировала.
Но одно дело, когда на территории России творятся беззакония. Другое дело США. Неисплнение
постановлений американского суда влечет за собой суровые санкции, в том числе и для других государств, в
частности и для России. Попавшие на территорию США произведения искусства или другие культурные
ценности, принадлежащие России могут быть арестованы. Теперь давайте вернемся к паруснику
«Надежда». Обратите внимание на выделенные мною в статье строчки. Наличие на борту «Надежды»
коллекции могло послужить поводом для ее задержания на территории США. Видно власти России решили
не рисковать и развернули паруса от американского берега в сторону Мексики. Вот мой последний и-мэйл,
который я послал на « Надежду»:

Leonid Nakhodkin <uhmsf@yahoo.com> писал(а) в своём письме Sat, 22 Oct
2011 11:43:10 -0700:

Уважаемый Вадим,

Пресса переполнена разными версиями по-поводу отмены захода "Надежды"
в Сан-Франциско. Жители Сан-Франциско очень этим раздосованы, не говоря
уже о срыве разных программ, приготовленных администрацией форта Росс.
Мне звонили из 1-го российского канала ТВ и задавали вопросы по-поводу
произошедшего, на которые я , естественно, не мог ответить.
Хотелось бы узнать от Вас, как от руководителя экспедиции, что же
все-таки произошло?

С уважением,

Леонид,

Ответ я получил буквально, когда заканчивал писать эту статью, 23 октября в час ночи. Привожу ответ г-на
Гапоненко Вадима Сергеевича, проректора МГУ Невельского и руководителя экспедиции «Надежды», :

«Уважаемый Леонид,

Ваша версия, которой вы делитесь со СМИ, верна. Запрет связан с угрозой
ареста Надежды. Вступило в силу решение вашингтонского суда в отношении
имущества РФ по делу связанному с "библиотекой Шнеерсона". Планируя поход
мы об этом не знали. С берега пришло указание в порты США не заходить. Наш
капитан, отличный профессионал и большой любитель паруса, довел судно к СФ
раньше запланированного срока, при чем маршрутом, которым никогда ранее не
ходили парусные суда. Мы дрейфовали несколько дней в 40 милях от берега -
отмывались от морской соли, готовили парусник к заходу. Лоцман был заказан
на 9-00 утра 21 октября, 20 октября в 22-00 мы начали движение по
направлению порта СФ (это видно на маршруте на сайте www.parusnikdv.ru). И
вот уже подходя к 30 мильной зоне к нам поступила команда разворачиваться
в сторону Мексики.

Я, капитан, экипаж и курсанты испытываем досаду. Наше руководство на
берегу испытывает схожие чувства, но все мы действовали в связи с крайней
необходимостью.

Однако мы не падаем духом, продолжаем плавание в Мексику, где сможем
пополнить запасы воды, топлива и продовольствия. Думаю, что для многих
наших курсантов-практикантов этот случай даст повод задуматься о том, что
события сегодняшнего дня могут оказать не абстрактное, а совершенно
конкретное и ощутимое влияние на будущее. И быть может, подтолкнет их к
более серьезному изучению истории, и быть более требовательным к себе и
своим поступкам.

Разумеется, было много планов и мы опечалены их срывом. Мы шли в США имея
на борту проекты ассоциированные с русской культурой и искусством. Мы
ощущали на себе ответственность за порученную миссию - передать эстафету
саммита АТЭС от США к России.

Я уже извинился перед сотрудниками Форта Росс - мы были все время на связи
и планировали экскурсию, подойдя на паруснике в залив Бодега. Кроме этого,
я убежден, что мы найдем возможность извиниться перед людьми приглашенными
на прием. Вам я лично благодарен за поддержку, которую мы и сейчас ощущаем
читая СМИ.

Уверен что трезвомыслящие люди в СФ правильно поймут ситуацию. Те же кто
изначально мыслит негативными стереотипами о России, интерпретируя
объяснения событий, будет только стараться эти стереотипы для себя
подкрепить. И бог им судья».

C уважением,
Вадим Гапоненко

Интрига состоит только в одном. Кто связался с капитаном парусника за час до захода его в воды Залива и
дал команду сменить курс? Это должен был бы быть очень большой начальник, может самый большой.
Ведь «Надежда» шла на очень представительный саммит в Гонолулу. Вот вам читатели и тайны
«Кремлевского двора».

Леонид Находкин